Die Klimakonferenz könnte scheitern. Die EU-Staaten haben die internationale Gemeinschaft eindringlich davor gewarnt. Nach fast zwei Wochen intensiver Verhandlungen ist der Fortschritt minimal, während zentrale Themen wie die Klimafinanzierung weiterhin ungelöst bleiben. Droht ein Rückschritt im globalen Klimaschutz?
Streit um Klimafinanzierung lähmt Fortschritte
Die Debatte über die Finanzierung von Klimahilfen für ärmere Länder hat die Verhandlungen dominiert. Entwicklungsländer fordern jährlich mindestens eine Billion US-Dollar, um Klimaschäden zu bewältigen und Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel zu finanzieren. Bisher mobilisieren die Industrieländer jährlich nur rund 100 Milliarden US-Dollar. Ein aktueller Vorschlag sieht vor, die Klimahilfen bis 2035 auf 1,3 Billionen US-Dollar zu steigern, doch viele Staaten zögern. „Zuschüsse müssen Vorrang haben, keine Kredite, die die Schuldenlast erhöhen“, betonte ein Vertreter der am wenigsten entwickelten Länder.
Die EU, einer der größten Beitragszahler, pocht auf Beteiligung reicher Schwellenländer wie China oder die Golfstaaten. Diese Staaten gelten nach veralteten UN-Kriterien noch als Entwicklungsländer und sind daher bislang nicht verpflichtet, Beiträge zu leisten. Ohne eine Einigung in diesem Punkt droht die Finanzierungslücke zu einem unüberwindbaren Hindernis zu werden.
Fortschritte beim Klimaschutz bleiben aus
Während die Finanzierungsfrage für hitzige Diskussionen sorgt, wurden zentrale Beschlüsse zur Reduktion von Treibhausgasen auf das nächste Jahr vertagt. Besonders Saudi-Arabien und einige andere erdölexportierende Staaten blockierten strengere Formulierungen zum Ausstieg aus fossilen Energieträgern. „Das ist eine Beleidigung für alle, die unter den Folgen des Klimawandels leiden“, kritisierte eine Vertreterin Nigerias.
Klimaforscher warnen derweil, dass ohne rasche Maßnahmen das 1,5-Grad-Ziel außer Reichweite gerät. Laut UN-Generalsekretär António Guterres sei die Situation alarmierend: „Wir rasen auf eine unbewohnbare Welt zu, wenn wir nicht sofort handeln.“
Neue Ära oder schlechter Witz?
Trotz der ernüchternden Ergebnisse sehen einige Beobachter Lichtblicke. Außenministerin Annalena Baerbock bezeichnete die Vereinbarung über die Klimahilfen als „wichtigen Schritt“. Das neue Ziel von jährlich 300 Milliarden US-Dollar sei ein Signal, dass die Industrieländer ihre Verantwortung ernst nehmen. Andere sehen jedoch mehr Schein als Sein. Der Vertreter Boliviens sprach von „Betrug“, während Aktivisten die Beschlüsse als „Augenwischerei“ kritisierten.
Die chaotische Organisation der Konferenz in Aserbaidschan hat die Spannungen weiter verstärkt. Während die Gastgeber sich selbst lobten, beklagten viele Delegierte mangelnde Transparenz und fehlende Führung. Baerbock sprach von einer „herausfordernden Verhandlungsführung“, während Kritiker das Verfahren als „Fehlschlag“ bezeichneten.
Zivilgesellschaft fordert mehr Entschlossenheit
Außerhalb der Konferenz wächst der Druck. Klimabewegungen wie Fridays for Future und Umweltorganisationen haben ihre Forderungen nach ambitionierten Maßnahmen verstärkt. „Die Zeit für leere Versprechungen ist vorbei“, erklärte eine Sprecherin. Die Proteste machen deutlich, dass die Ungeduld der jungen Generation wächst. Sie fordern verbindliche Klimaziele und ein Ende der fossilen Subventionen.
Kritik kommt auch von prominenten Stimmen wie Greta Thunberg. Die schwedische Aktivistin bezeichnete die Klimakonferenzen als „System der Ungerechtigkeit“, das künftige Generationen für kurzfristige Profite opfere.
Klimafinanzierung bleibt Knackpunkt
Die Klimafinanzierung gilt als Schlüsselthema für die kommenden Jahre. Ohne ausreichende Mittel können Entwicklungsländer nicht die notwendigen Anpassungen vornehmen, um sich gegen die Folgen des Klimawandels zu schützen. Dürren, Überschwemmungen und Stürme bedrohen bereits jetzt Millionen Menschen.
Deutschland hat zusätzlich 60 Millionen Euro für einen internationalen Klimafonds zugesagt. Doch solche Einzelmaßnahmen reichen nicht aus. „Die Summe ist angesichts des Bedarfs ein Tropfen auf den heißen Stein“, kommentierte ein Delegierter aus Afrika.
Hoffnung auf Kompromisse
Trotz der Schwierigkeiten bleibt Hoffnung, dass die Verhandlungen in den letzten Stunden noch Fortschritte bringen könnten. Die EU signalisiert weiterhin Kompromissbereitschaft, betont jedoch, dass globale Klimaziele nur gemeinsam erreicht werden können. UN-Klimachef Simon Stiell rief die G20-Staaten dazu auf, Verantwortung zu übernehmen. „Ohne die größten Emittenten bleibt jeder Fortschritt ein Tropfen auf den heißen Stein“, warnte er.
Kann die Klimakonferenz die Wende bringen?
Die Frage bleibt: Können die Staaten eine gemeinsame Basis finden, um die Erderwärmung einzudämmen? Die bisherigen Ergebnisse lassen Zweifel aufkommen. Ein Scheitern der Klimakonferenz hätte schwerwiegende Konsequenzen, nicht nur für die direkt Betroffenen, sondern für die globale Klimapolitik insgesamt.
Die Klimakonferenz zeigt erneut die enormen Herausforderungen beim internationalen Klimaschutz. Während Fortschritte bei der Finanzierung sichtbar werden, bleibt die Umsetzung effektiver Maßnahmen schleppend. Die kommenden Jahre werden entscheiden, ob der Klimaschutz ein gemeinsames Ziel bleibt – oder zum Symbol politischer Machtspiele wird.
